La primavera no estará aquí…

La primavera no estará aquí…

Leí (y releo) con preocupación el artículo de Raúl Dellatorre titulado “Si MERCOSUR no negocia, Macri lo regala” (publicado en el diario Página 12 el domingo 23 de septiembre de 2018. Clic aquí: https://www.pagina12.com.ar/144055-si-mercosur-no-negocia-macri-lo-regala).

El desasosiego me invade… (recuerdo a Fernando Pessoa), y hoy 25 de septiembre, si bien en su mayor parte fue, “climatológicamente” hablando, un hermoso día de primavera… la situación del país lo transformó… (con un contundente paro general; con un Presidente en el “norte”… en el FMI…, mientras el Presidente del Banco Central daba un portazo… y la cotización del Dólar se tensaba una vez más…) y llegando al crepúsculo, se agrisó hasta el firmamento…

Yo me debrucé, apenas, sobre la Decisión del Consejo Mercado Común (CMC) nº 32/00 en la nota “Temas otoñales” (clic aquí: http://drdanielrosano.blogspot.com/2016/05/temas-otonales.html).

Azuzado por el artículo de Dellatorre, repienso el rol de los países más grandes (Brasil y Argentina)…, y reflexiono sobre el modelo de integración que vigoraba antes de fines de 2015…, reiterando que no logró que en el MERCOSUR se profundizará aún más en cuestiones atinentes a su institucionalidad o al ajuste del propio ritmo interno… para la última lección profesional de la integración: es decir, la integración misma... Un MERCOSUR más allá de una Unión Aduanera… y, por supuesto -de suyo-, de una Zona de Libre Comercio…

Y así escribí: “Para llegar a la meca que nos propusimos (Mercado Común), graficando o representando se podría decir que la forma es ir circulando por la “Carretera -Consenso Estratégico- 32” (que bien podría llamarse, si desgranamos el libro Los Estados Continentales y el MERCOSUR, Alberto Methol Ferré). Ahora bien, si no supimos o no sabemos manejar, o no quisimos ni pudimos o no queremos ni podemos ahora hacerlo, la culpa no es de la “Carretera 32…”. Si la abandonamos y pegamos la vuelta, sea por el motivo que fuere, y no transitamos la senda que determina la Decisión CMC nº 32 parcialmente transcripta, iremos en solitario para atrás (deberemos arriesgarnos a pagar el costoso peaje de la estación “erosión de soberanía”) o iremos hacia otro lado”.

Sin embargo, en ese ideario (con el cual sigo comulgando), no pueden tener cabida “desigualdades” que le produzcan estigmas a la integración… Pienso -nuevamente- en el rol que le cupo a los países más grandes (Brasil y Argentina)…

Ahora bien, como ya apuntamos en “Por lo menos, así lo siento yo…” (clic aquí: http://drdanielrosano.blogspot.com/2018/01/por-lo-menos-asi-lo-siento-yo.html), “Con verbos como “rescatar”, “retomar” (la vocación original del Bloque) y “retornar” (a los principios primigenios del MERCOSUR) (Acuerdo económico – comercial) (los enunciados fundamentales, con el correr del tiempo, fueron contaminados por elementos ideológicos que incidieron para que el MERCOSUR se estancara) los Presidentes de Brasil y de Paraguay, de modo expreso, y los demás, en una sobrentendida condición tácita, añadieron expresividad a lo que resaltamos… Este MERCOSUR parecería traer la promesa de ser ordenado, no ideológico, bien engarzado con los “sentidos comunes” del liberalismo…fuerte y liviano a la vez…”.

Es por ello que, cambiando el modelo (es decir, el plasmado -y perfectible- hasta diciembre de 2015), no puede sorprendernos que lo citado en el artículo periodístico, como en el párrafo anterior, conlleve, de manera ínsita, querer modificar la Decisión nº 32/00…

Terminando el día… opino que, de concretarse la transmutación, la primavera “de la integración regional” no está… ni estará aquí…

Spring ain´t here – Pat Metheny Group