Sarracino
En la
mitad de la tarde, en la leonera se está haciendo la noche…
Luego de la elección para la instalación en Venezuela de
una Asamblea Nacional Constituyente, que para algunos fue una medida certera, a
través del camino electoral, y para otros un punto final…hay que lamentar,
entre extremos, violencia, la pérdida de muchas vidas, el inquietante suceso en
el Cuartel Paramacay, las suspensiones -con idas y vueltas- de las prisiones
domiciliarias de Leopoldo López y Antonio Ledezma -con fundamento en uno u otro
sentido-, denuncias cruzadas y un sinfín de “etcéteras…”.
En ese
contexto, los Cancilleres de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay suscribieron
lo siguiente:
“La República Argentina, la República
Federativa del Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del
Uruguay,
CONSIDERANDO
Que, de acuerdo a lo establecido en
el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático en el MERCOSUR, suscripto
el 24 de julio de 1998, la plena vigencia de las instituciones democráticas es
condición esencial para el desarrollo del proceso de integración;
Que toda ruptura del orden
democrático constituye un obstáculo inaceptable para la continuidad del proceso
de integración;
Que, en las consultas realizadas
entre los Cancilleres de los Estados Partes del MERCOSUR, se constató la
ruptura del orden democrático de la República Bolivariana de Venezuela,
consignada en la “Declaración de los Estados Partes del MERCOSUR sobre la
República Bolivariana de Venezuela” del 1° de abril de 2017 y, desde entonces,
celebraron consultas entre sí y solicitaron al Estado afectado la realización
de consultas;
Que las consultas con la República
Bolivariana de Venezuela resultaron infructuosas debido al rechazo de este
Gobierno a la celebración de las mismas en el marco del Protocolo de Ushuaia;
Que no se han registrado medidas
eficaces y oportunas para la restauración del orden democrático por parte del
Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela;
Que el espíritu del Protocolo de
Ushuaia sobre Compromiso Democrático en el MERCOSUR es el restablecimiento de
la institucionalidad democrática en el Estado afectado;
Que la aplicación del Protocolo de
Ushuaia no debe interferir en el funcionamiento del MERCOSUR y de sus órganos,
ni producir perjuicio alguno al pueblo venezolano;
Que los Estados Partes del MERCOSUR
se comprometen a trabajar en favor del restablecimiento del orden democrático
en la República Bolivariana de Venezuela y en la búsqueda de una solución
negociada y duradera en pro del bienestar y el desarrollo del pueblo
venezolano.
DECIDEN:
1) Suspender a la República
Bolivariana de Venezuela en todos los derechos y obligaciones inherentes a su
condición de Estado Parte del MERCOSUR, de conformidad con lo dispuesto en
el segundo párrafo del artículo 5° del Protocolo de Ushuaia.
La suspensión a la que se refiere el
párrafo anterior tendrá efectos a partir de la fecha de la comunicación de la
presente Decisión a la República Bolivariana de Venezuela, de acuerdo a lo
previsto en el artículo 6° del Protocolo de Ushuaia.
2) Los Estados Partes definirán
medidas con vistas a minimizar los impactos negativos de esta suspensión sobre
el pueblo venezolano.
3) La suspensión cesará cuando, de
acuerdo a lo establecido en el artículo 7° del Protocolo de Ushuaia, se
verifique el pleno restablecimiento del orden democrático en la República
Bolivariana de Venezuela.
4) Mientras dure la suspensión, lo
previsto en el inciso iii) del artículo 40 del Protocolo de Ouro Preto se
producirá con la incorporación que realicen Argentina, Brasil, Paraguay y
Uruguay, en los términos del inciso ii) de dicho artículo.
São Paulo, 5 de agosto de 2017
Jorge Marcelo Faurie - República
Argentina
Aloysio Nunes Ferreira- República
Federativa del Brasil
Eladio Loizaga - República del
Paraguay
Rodolfo Nin Novoa - República
Oriental del Uruguay”
Cabizbajo,
estoy a la sombra de la tristeza…pero también lo estoy porque anhelaría que el
Presidente Maduro sobrestimara su sentido de responsabilidad…Pero así como la
noche no le pertenece al día, aquel deseo, en las actuales circunstancias,
sería como agregarle un capítulo a mi utopía…“Hay sinceridades difíciles…” como
escribiera una vez Delmira Agustini… así como mirar
algo y verlo irse…
Sin
duda, la situación en Venezuela es muy compleja pudiéndose afirmar,
lamentablemente, que se ha desmadrado…y, a cuanto más desorden interno, mayores
serán las posibilidades de que haya “injerencia…”.
La
democracia, las cláusulas democráticas, su acatamiento, consolidación y
efectividad han estado presentes en el proceso de integración…
El
instrumento invocado es el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático en
el MERCOSUR, la República de Bolivia y la República de Chile. Protocolo
multilateral, vigente y que no cuenta con ninguna reglamentación. Hasta el
momento de escribir estas líneas, el Consejo del Mercado Común no ha instruido
al Grupo Mercado Común a que reglamente los aspectos operativos de la
suspensión.
Al día
siguiente de conocerse la decisión adoptada en São Paulo, el Estado Plurinacional de Bolivia, “…en el
marco de la observancia del Derecho Internacional, el respeto mutuo, la
soberanía y autodeterminación…”, llamó “…a los pueblos del mundo a defender la
democracia y la soberanía, rechazando acciones que lejos de contribuir a la
paz, incrementen y promuevan la violencia”. Consideró “…que la Declaración
emitida en San Pablo, el 5 de agosto, que suspende a Venezuela del MERCOSUR, en
aplicación del Protocolo de Ushuaia, no contribuye al diálogo que requiere el
pueblo venezolano para superar sus diferencias”. Pone de resalto que “…Bolivia, pese a ser Estado Parte del Protocolo de
Ushuaia sobre compromiso democrático en el MERCOSUR, no ha participado en el
procedimiento de consultas, establecido en el Artículo 4 de dicho instrumento
internacional, lo cual deviene en la vulneración del Artículo 6 del mismo
Protocolo, respecto a la necesidad del consenso para la aplicación de medidas a
otro Estado Parte”. No comparte “…el argumento empleado para la suspensión
de la hermana República Bolivariana de Venezuela del MERCOSUR sobre la
existencia de una “Ruptura del Orden democrático”, siendo la convocatoria a la
Asamblea Nacional Constituyente, la más clara prueba del espíritu democrático
del pueblo Venezolano. Por lo expuesto, Bolivia rechaza la suspensión de
Venezuela del MERCOSUR y llama a los Estados Parte del Protocolo de Ushuaia a
preservar la institucionalidad de los organismos de integración de la región,
enmarcando sus acciones en el Derecho Internacional y la normativa vigente”. (El resaltado nos pertenece).
La
contundente afirmación boliviana que hemos destacado conduce, sin hesitación, a
que no se respetó el principio de igualdad soberana de los Estados…y el
Protocolo de Ushuaia obliga a todas las partes…
No menos contundente ha sido la respuesta de
Venezuela:
“La
República Bolivariana de Venezuela protesta y rechaza enérgicamente la
Declaración emitida en São Paulo, Brasil, de fecha 05 de agosto de 2017,
suscrita por los Cancilleres de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, mediante
la cual pretenden aplicar ilegalmente a Venezuela el Protocolo de Ushuaia sobre
Compromiso Democrático en MERCOSUR.
La
República Bolivariana de Venezuela alerta a los pueblos del mundo ante la
grosera injerencia de quienes tuercen los caminos legales para provocar
intervenciones erráticas, violatorias de los más elementales principios del
derecho internacional. Nefastos intereses anti integracionistas han convertido
a MERCOSUR en un órgano de persecución política contra Venezuela al procurar
avanzar en una senda de ilegalidad e intolerancia política semejante a la que
fue sometida la República de Cuba en los años 60 del pasado siglo.
Venezuela
ratifica enfáticamente que resulta improcedente la aplicación del Protocolo de
Ushuaia, toda vez que se fundamenta en falsos supuestos, en presunciones
ilegítimas que no se corresponden con los extremos jurídicos compatibles con
las disposiciones de tal normativa. Es la segunda vez, en menos de un año, que
se pretende arbitrariamente suspender a Venezuela de la organización mediante
argumentos artificiales, lo cual es una clara muestra del tenor
intervencionista, y alejado del Derecho, de estos Cancilleres de la nueva
Triple Alianza, así como de la verdadera intención política que los motiva.
Quedarán marcados por la historia los nombres de los Presidentes y Cancilleres
que han tomado esta aberrante e ilegal decisión.
La
utilización de la declaración de los cuatro Cancilleres del 01 de abril de
2017, señalada como preámbulo de este nuevo Comunicado de hoy, no corresponde a
Ushuaia, ni a las reglas del Derecho Internacional ni al sistema normativo
fundacional y derivado del MERCOSUR; por el contrario, constituye una
corrupción a la integridad del sistema legal organizacional que busca
posicionar una matriz mediática para excusar sanciones injustas, carentes de
sustento jurídico e incluso inexistentes dentro del ordenamiento constitutivo
de la organización.
Es
menester revelar a la comunidad internacional, la falsía en torno al supuesto
desinterés de Venezuela por participar de una reunión para avanzar en
soluciones constructivas y ajustadas a norma. La República Bolivariana de
Venezuela confirmó, amplia y suficientemente, por misiva de su Canciller de
fecha 27 de julio de 2017, la disposición al diálogo sincero, proponiendo la
realización de una reunión en la ciudad de Caracas durante la primera semana de
agosto de 2017, con observancia a los principios del Derecho Internacional y al
respeto mutuo, en el debido reconocimiento a la causa arbitral interpuesta por
Venezuela en contra del resto de Estados Partes y a la condición plena de
Venezuela como miembro de la organización; nunca en el marco de espurias
pretensiones de aplicabilidad del Protocolo de Ushuaia.
Si
en torno a principios y protección de la democracia se abriera un debate,
serían los gobiernos que hoy condenan a Venezuela los que tendrían que
“justificar” por qué no han ratificado su compromiso con el acervo democrático
regional, a través de los Protocolos de Ushuaia I y de Ushuaia II; de los
cuales, por cierto, la República Bolivariana de Venezuela, como Estado Parte
del MERCOSUR, es la única que ha completado los trámites internos para
convertirlos en derecho positivo y vigente dentro de su ordenamiento jurídico
constitucional. El único gobierno al que legalmente debería aplicarse el
Protocolo de Ushuaia es al que hoy mal gobierna al Brasil, encabezado por una
tragicomedia de mafias económicas y parlamentarias que ni siquiera gozan de la
legitimidad del voto, que sí ostentan el Gobierno del Presidente Nicolás Maduro
y nuestra flamante y soberana Asamblea Nacional Constituyente recién instalada
en Caracas con todo el apoyo de un pueblo que desea la paz.
La
República Bolivariana de Venezuela, fiel a su vocación integracionista legada
por el Comandante Hugo Chávez, reitera el llamado a la sindéresis, insta al
respeto de la autodeterminación de nuestros pueblos, reclama la observancia a
las normas del Derecho Internacional y exige el cese de las acciones
antijurídicas de acoso en perjuicio de los derechos de Venezuela como Estado
Parte del MERCOSUR y como pueblo libre, soberano e independiente de Nuestra
América.
Nada
ni nadie puede suspendernos ilegalmente del MERCOSUR. Venezuela es MERCOSUR
porque está sembrada en el corazón de sus pueblos y no podrán evitar que
sigamos latiendo como la esperanza de liberación y justicia de millones.
Caracas, 05.08.17”.
La integración regional está
recibiendo estigmas que no merecía a esta altura de la historia…y yo me asgo a
mis sueños tan desesperadamente como a la vida…frente a situaciones que no se
pueden o deben aceptar…más allá que uno pueda entenderlas…
La petición de la Santa Sede
me parecía lo más apropiado:
“COMUNICADO
DE LA SECRETARÍA DE ESTADO
La Santa Sede manifiesta nuevamente
su profunda preocupación por la radicalización y el agravamiento de la crisis
en la República Bolivariana de Venezuela, por el aumento de los muertos, de los
heridos y de los detenidos. El Santo Padre, directamente y a través de la
Secretaría de Estado, sigue de cerca dicha situación y sus implicaciones
humanitarias, sociales, políticas, económicas e incluso espirituales, asimismo
asegura su constante oración por el País y por todos los venezolanos, mientras
invita a los fieles de todo el mundo a rezar intensamente por esta intención.
Al mismo tiempo, la Santa Sede pide
a todos los actores políticos, y en particular al Gobierno, que se asegure el
pleno respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, como
también de la vigente Constitución; se eviten o se suspendan las iniciativas en
curso como la nueva Constituyente que, más que favorecer la reconciliación y la
paz, fomentan un clima de tensión y enfrentamiento e hipotecan el futuro; se
creen las condiciones para una solución negociada de acuerdo con las
indicaciones expresadas en la carta de la Secretaría de Estado del 1 de
diciembre de 2016, teniendo en cuenta el grave sufrimiento del pueblo a causa
de las dificultades para obtener alimentos y medicamentos, y por la falta de
seguridad.
La Santa Sede dirige, finalmente, un
apremiante llamamiento a toda la sociedad para que sea evitada toda forma de
violencia, invitando, en particular, a las Fuerzas de seguridad a abstenerse
del uso excesivo y desproporcionado de la fuerza”.
Pero la
flecha del tiempo, que propiciaba el Comunicado de la Santa Sede, no fue
lanzada…Sin duda, para el Presidente Maduro, era una medida sumamente difícil
de considerar… de la misma manera que, para Argentina, Brasil, Paraguay y
Uruguay, lo decidido en São Paulo el 5 de agosto pasado, fue imposible de
evitar…
Me detengo
aquí…recordando que un día 12 de agosto (como mañana…pero) de 2012, la
República Bolivariana de Venezuela adquirió la condición de Estado Parte pudiendo
participar, con todos los derechos y obligaciones, en el MERCOSUR, de acuerdo
al artículo 2° del Tratado de Asunción y en los términos del Protocolo de
Adhesión…Además, la soledad y la noche lluviosa me invitan a pensar en Bolívar… en
Chávez… en la Doctrina Betancourt…en la Declaración de Lima
(http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/notas-a-imprensa/17073-declaracao-de-lima#esp)... y también en cierta profecía que vaticina que el desenlace venezolano pasará por el ejército…
(http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/notas-a-imprensa/17073-declaracao-de-lima#esp)... y también en cierta profecía que vaticina que el desenlace venezolano pasará por el ejército…
Quilmes, 11 de agosto de 2017
Lanterna dos afogados – Hebert Viana y Gal Costa
El Gran Tirano – Bloque Depresivo
Inseparable – Simone Kopmajer
Hazme regresar – R. Montaner
A paz – Zizi Possi
